• Document: ОРНАМЕНТ НАРОДОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
  • Size: 8.55 MB
  • Uploaded: 2018-11-27 19:29:57
  • Status: Successfully converted


Some snippets from your converted document:

ОРНАМЕНТ НАРОДОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Л Ь томскип государственн ы й ун иверси тет ИМ. В. В. КУЙБЫШЕВА ОРНАМЕНТ НАРОДОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Под редакцией д-ра ист. наук Н. В. Л у к и н о й ИЗДАТЕЛЬСТВО ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Томск — 1992 Орнамент народов Западной Сибири: Сб статей/П од ред. Н. В. Л у ­ к и н о й . — Томск: Изд-во Том ун-та. 1992.— 150 с. 750 экз. 0505000000. В межвузовском сборнике публикуются материалы и исследования по орнаменту народов Западной Сибири с глубокой древности до наших днейг-Большинство авторов рассматривают орнаментальные мотивы в процессе их развития, т. е. в историческом аспекте. Исследуются также семантика изображений и функция изделий декоративно-прикладного ис­ кусства. Почти все статьи написаны по новым полевым материалам. Для археологов, этнографов, искусствоведов, народных мастеров, краеведов и всех интересующихся искусством народов Западной Сибири. Рецензент — проф. Л. А. Ч и н д и н а ISBN 5-7511-0134-0 0505000000 ----------------- 16-91 177(012)—92 © Томский государственный университет, 1992 Ф. И. Мец ЭНЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ БАССЕЙНА р . ТЫМ Проблема посленеолитического времени в Среднем При- обье до сих пор остается малоизученной, что во многом объ­ ясняется слабой источниковедческой базой, а для некоторых районов и полным ее отсутствием. В связи с этим определен­ ный интерес представляют энеолитическне материалы, полу­ ченные в последние годы в ходе работ в бассейне р. Тым. Отсутствие четких критериев понятия «энеолит» (Рынди­ на Н. В., 1978; Мерперт Н. Я., 1981) привело к тому, что па­ мятники начала II тыс. до н. э. в Томско-Нарымском Приобье разными исследователями относятся либо к эпохе неолита, либо к эпохе раннего металла. Так, В. И. Матюшенко отри­ цает существование энеолитической эпохи в лесной зоне З а ­ уралья и Западной Сибири на том основании, что появление первых изделий из металла не повлекло здесь за собой серьезных изменений в экономической и социальной жизни общества (Матющенко В. И., 1973, с. 97—109). Согласно дру­ гой точке зрения, которая является сейчас наиболее распро­ страненной (Косарев М. Ф., 1974а, Васильев Е. А., 1978; Ки­ рюшин Ю. Ф., 1978; Ковалева В. Т., 1979), появление первых металлических изделий является тем событием, которое дол­ жно стать критерием выделения особого этапа в периодиза­ циях неолита и бронзового века. Этап этот разные исследо­ ватели обозначают терминами «энеолит» или «ранний ме­ талл». Термин «энеолит» кажется более удачным, так как подчеркивает специфику перехода от каменного века к эпохе металла (Васильев Е. А., 1978, с. 3). Из всего комплекса данных, которые необходимо учиты­ вать при отнесении тех или иных памятников к эпохе метал­ ла (облик керамики, типы каменных орудий, признаки воз­ можного применения ме

Recently converted files (publicly available):